Depuis quelques semaines, les télévisions américaines vivent au rythme du procès le plus médiatique du moment : celui qui doit faire la lumière sur la mort de Michael Jackson. Mais entre information et retenue, certaines chaînes semblent avoir du mal à choisir.
A mesure que le procès du Dr Conrad Murray sur la mort de
Michael Jackson avance, des détails pour le moins scabreux font surface.
L'accusation ne recule devant rien pour faire tomber le médecin personnel du
roi de la pop, quitte à sortir des photos profondément intimes. Fin septembre,
c'est un cliché de Michael Jackson sur son brancard et visiblement intubé qui
est brandi lors de l'audience. Très vite, l'image fait le tour du web. Hier,
le procès va plus loin et dévoile une nouvelle photo choc. L'artiste y apparait
entièrement nu sur la table d'autopsie, seul un bandeau noir masque ses parties
génitales. Là encore, la photo se retrouve rapidement sur le net par le biais
du site TMZ. Les télévisions américaines, qui suivent le procès
minute par minute, diffusent également l'image.
Des chaînes réputées pour leur sérieux, comme ABC et HLN (une filiale de CNN), ont choisi de diffuser cette image, provoquant la colère de certains fans de la star. On peut en effet s'étonner de cette décision, généralement réservée au web et aux chaînes connues comme étant moins scrupuleuses. Est-ce judicieux de dévoiler ce type de photo, est-ce que cela apporte une information supplémentaire aux téléspectateurs, les commentaires ne se suffisent-ils pas ? Des questions qui ont évidement toute leur légitimité.
Du côté des fans en tout cas, la colère gronde. Sur Twitter, la diffusion du cliché à l'antenne a provoqué de nombreuses réactions outre-Atlantique. Le public de Michael Jackson regrette que l'intimité de la star soit jetée en pâture, criant à l'irrespect. Il est vrai qu'en plus des détails donnés sur la santé extrêmement fragile et détériorée de la star avant sa mort, ce type de photo ne fait que briser un peu plus le mythe. Au nom de l'information ou de l'audience ? Telle est la véritable question.
Des chaînes réputées pour leur sérieux, comme ABC et HLN (une filiale de CNN), ont choisi de diffuser cette image, provoquant la colère de certains fans de la star. On peut en effet s'étonner de cette décision, généralement réservée au web et aux chaînes connues comme étant moins scrupuleuses. Est-ce judicieux de dévoiler ce type de photo, est-ce que cela apporte une information supplémentaire aux téléspectateurs, les commentaires ne se suffisent-ils pas ? Des questions qui ont évidement toute leur légitimité.
Du côté des fans en tout cas, la colère gronde. Sur Twitter, la diffusion du cliché à l'antenne a provoqué de nombreuses réactions outre-Atlantique. Le public de Michael Jackson regrette que l'intimité de la star soit jetée en pâture, criant à l'irrespect. Il est vrai qu'en plus des détails donnés sur la santé extrêmement fragile et détériorée de la star avant sa mort, ce type de photo ne fait que briser un peu plus le mythe. Au nom de l'information ou de l'audience ? Telle est la véritable question.
M.S -
mercredi 12 octobre 2011 à 12h44
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire